شفاف- برخی رسانه های مدعی حمایت از دولت طی روزهای گذشته با تیترهایی غیر اخلاقی احمد توکلی رئیس مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی را به دلیل مخالفت با بودجه سال 89 دولت به شدت زیر سوال برده اند .

تیترهایی چون « بی‏بی‏سی، توکلی را بر پیشانی خود نشاند » ، « از حمایت مدونا تا حمایت اصلاح طلبان مجلس» و « تناقض‏گویی‏ها و قانون‏گریزی‏های آقای قانون‏گذار » تنها بخشی از تیترهایی است که بخشی از به اصطلاح رسانه ها در واکنش به مخالفت های قانونی احمد توکلی با بودجه سال 89 منتشر کرده اند .

فارغ از این بحث که بودجه سال 89 چه مشکلاتی دارد و ماهیت این بودجه و نقدهای وارد بر آن یک نکته اساسی را باید مورد توجه قرار داد .

اگر فردی مانند احمد توکلی با مدرک دکتری اقتصاد و متخصص این حوزه که دومین دوره از ریاست خود بر مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی را سپری می کند نتواند نقدهای خود را بر بودجه سالیانه مطرح کند ، چه کسی می تواند و باید بودجه را نقد کند ؟

آیا واقعاً یک نماینده مجلس باید در برابر بودجه ای که آنرا تورم زا می داند سکوت کند چون ممکن است بی بی سی مخالفت او را تیتر یک سایتش کند ؟ اگر این ملاک باشد که خیلی ها در این مملکت سخن می گویند و رسانه های غربی از جمله بی بی سی حرف هایشان را تیتر یک می کند ، آیا باید همگی را به سکوت دعوت کنیم ؟

آیا این دلیل کافی است برای وادار کردن یک نماینده به سکوت و آیا این ادبیات صحیحی است برای مقابله با یک مخالف بودجه سالیانه ؟

به نظر می رسد برخی که با عنوان رسانه وارد حوزه اطلاع رسانی شده اند در واقع گروه فشاری تشکیل داده اند برای زیر فشار قرار دادن منتقدان و این بدترین کاری است که می توان با منتقدان کرد . وادار کردن منتقدان به سکوت در نهایت آسیب هایی جدی به کشور و مردم وارد خواهد کرد .